Cada fotográfo es libre de editar y corregir errores de sus fotos, como mejorar los colores (ejemplo), algo que es muy necesario en situaciones de poca luz o condiciones adversas, pero el tema pasa al terreno de la polémica cuando las ediciones o manipulaciones se le realizan a fotografías periodísticas.
Una foto no necesita ser brillantemente editada en Photoshop para lograr gran dramastimo, a veces solo basta con cortar la foto y presentar el punto de vista que le convenga al diario y/o político, para el ejemplo la siguiente foto, al medio la original, a la izquierda el lado crudo de la guerra y a la derecha su lado más humano.
(ejemplo de foto cortada según los intereses políticos o mediáticos)
.
Te presentamos luego el salto, 10 casos de manipulaciones fotográficas digitales con fines políticos…
.
Bush desde su campaña mentía [EDIT]
Este anuncio político para George W. Bush, cuando él aspiraba a la Presidencia, muestra un mar de soldados de fondo y en el público a un niño sosteniendo una bandera. Esta imagen fue manipulada digitalmente (clonado amateur) de la fotografía original (abajo). Luego de que se confirmara que la foto había sido retocada, la campaña de Bush dijo que el anuncio sería re-editado y enviando nuevamente a las estaciones de televisión.
Edit: Gracias Pedro y El_Sexy por señalarnos en los comentarios el error en la redacción de este item.
[Foto AP]
.El humo siniestro
Esta polémica edición fue hecha por el fotográfo de Reuters Adnan Hajj, quien después de tomada la foto del Líbano luego de un ataque israelí, oscureció digitalmente el humo y ampliado (mal usando la herramienta clonar de PS) para darle un toque más dramático. Edición desde todo punto de vista innecesaria y que le costó su puesto en Reuters.
[Foto original y modificada Adnan Hajj]
.
Las panorámica de los puños en alto
En la primera página del diario El Mundo en septiembre de 2009 presentó una foto de una reunión política. La polémica llegó días luego al descubrir que la falsa panorámica provenía de dos fotos de la agencia Reuters, que fueron (profesionalmente) fusionadas y presentadas como una única escena.
[Fotos originales Reuters]
.
Desapareció la sangre del tiroteo
Este triste caso de manipulación fotográfica con tintes políticos se vió en el diario La Prensa de Honduras, quienes borraron digitalmente la sangre de un herido luego de un enfrentamiento con la policía hondureña. El joven Isis Obed Murillo posteriormente falleció y la foto original salió a la luz pública poniendo en evidencia la manipulación fotográfica. El diario días luego siguió sin aceptar la manipulación y solo se limitó a publicar que aquella foto había salido «distorsionada».
La foto no es apta para personas sensibles, si desea verla clic acá.
.
Unir 2 fotos dramáticas y logar una escena de película
Otro gran escandalo de manipulación fotográfica con tintes políticos lo protagonizó el fotógrafo Brian Walski del diario Los Angeles Times, quien tomó dos fotos a las afueras de Basora (Irak) donde se veía a un soldado británico custodiando a un grupo de personas, ambas imagenes fueron unidas para crear la negativa escena de un soldado impidiendo que un hombre con su hijo en brazos continuará su camino.
Luego de destapado el escándalo Brian fue despedido del diario.
[Fotos Brian Walski]
.
Reparando la lanzadera de misiles
El gobierno iraní en 2008 pretendía demostrar su capacidad bélica con el lanzamiento de 4 misiles, la foto que demostraba el acontecimiento le dio la vuelta al mundo. Días despues se comprobó que la misma era una manipulación fotografica por parte de un medio oficial iraní que luego reconoció que una de las lanzaderas de misiles había fallado y tuvieron que recurrir al Photoshop para corregirlo.
[Foto Sepah News]
.
Un gabinete machista
Algunos parecen no entender que la mujer tiene hoy día participación en todos los escenarios, especialmente el político. En este aberrante caso vemos la foto original del entonces presidente israelí Shimon Peres junto con los miembros del Gabinete, foto que el diario israelí Yated Neeman digitalmente eliminó dos mujeres miembros del gabinete para que solo aparecieran varones. El diario (conocido por ser ultra-ortodoxo) nunca aceptó el montaje.
.
Nombrado Sir Fake
Algunas fotos falsas solo producen risas por lo amateur de la edición fotográfica. Un caso típico es el del político malasio Jeffrey Wong quien se presentó en diarios nacionales una foto suya siendo honrado por la reina de Inglaterra. El palacio de su alteza no demoró en salir a desmentir que dicho político hubiese recibido reconocimiento real alguno.
La foto original y el fake para reír un rato.
.
Obama y el derrame petrolero
En la portada de ‘The Economist’ de el 19 de junio presenta a un Obama decepcionado y casi a punto de llorar con una plataforma petrolera al fondo. Luego se descubrió que la foto (original de Larry Downing para Reuters) presentaba una escena similar pero no tan llamativa para una portada.
Una directiva de Reuters (a diferencia de los anteriores casos) mediante comunicado aceptó que la foto estaba manipulada y ellos dieron el permiso, argumentando que la mujer que aparece junto a Obama no era conocida y podría «confundir a los lectores».
.
¿Qué presidente camina primero?
El último caso y el que motivó este post viene por parte del diario egipcio Al Ahram que manipuló una foto de la reciente cumbre para resolver el conflicto israel-palestino y poner a Mubarak de primero (y no de último) al caminar dejando a Obama de segundo.
.
[Varios casos fueron tomados de Quesabesde.com | Otros de Dartmouth]
* En Twitter, nos encuentras como @Geeksroom.
* Para vídeos, suscríbete a nuestro canal de Youtube.
* En Instagram, disfruta de nuestras imágenes.
* También podrás disfrutar de Geek's Room a través de Pinterest.
Muy molón este post :)
El de el Mundo y Zapatero no es manipulación de ningún tipo. ¿Induce a algún tipo de engaño? Simplemente coje dos fotos y las junta para que quede mejor en lugar de separadas. No veo el problema, de verdad me parece demasiado rebuscado…
me he quedado en blanco…y me pone muy nervioso no sacarlo ¿Quién es el original de «Sir Fake»?
gracias
Tengo que haceros una pequeña corrección.
En el primer caso (el de Bush), la imagen original es la de abajo, en la que sale bush, la falsa es en la que quitaron a Bush.
Solo hay que ver las caras de los soldados de ese area de la foto, se ve que están repetidas para rellenar el hueco donde estaba Bush.
Si buscáis un poco por internet también comprobaréis lo que digo.
Gracias por tu comentario, hemos editado ese item,
No estoy seguro de que en la que sale Bush sea editada u original. Lo que sí puedo asegurar es que la que se supone que ahí es la original, de original no tiene nada, los soldado sobre los que se supone pusieron digitalmente a Bush están cortados, barridos y copiados de otros soldados en la misma fotografía.
¿De eso no se dieron cuenta?
Gracias por tu comentario, hemos editado ese item.
Pa mear y no echar gota!!!! Y a la pregunta ¿quien tiene el poder? totalmente los periodistas que venden lo que les da la gana y como les da la gana ya sea con finalidades políticas o simplemente para hacer audiencia que aun es mas triste.
se multiplican los soldados de forma muy notoria
EXCELENTE
la verdad detrás del mito
malditos políticos
Felicitaciones por el artículo, me ha encantado.
Ahora estoy aprendiendo Photoshop y es algo increíble; aún así, se reconoce perfectamente como aberración la entrega de la reina de Inglaterra xD
En la de ZP, es descarado el cariz ideológico por la imagen que han elegido de él.
Pero bueno, la de Obama con la central petrolífera, sinceramente, no me parece manipulación; es simplemente reencuadre. No sé si la imagen de Obama se vio comprometida, pero me parece mucho más simbólica la portada, es decaimiento ante la desgracia, es una fotografía artística; quizá no la más indicada para el The Economist, pero es brutal.