por 
Esta mañana, leyendo las feeds me encuentro con un par de titulares en donde nos indican sobre lo mismo que leen en el título de este post.
En ese momento pensé, qué título extraordinario y que patada para la gente de Redmond. Un título así, ahora que por fín una versión de Windows es alabada por casi toda la comunidad de expertos……… Pero no pasó mucho tiempo y enseguida recapacité (aclaro que recién me levantaba y estaba en el baño con el Iphone, leyendo las feeds y noticias) y me dije, esto Microsoft ya lo sabía y ya lo explico en su oportunidad, además lo pone Crystal Clear como bien dicen en la nota original en The Register: «In fairness to Redmond, Microsoft crystal clear that anti-virus remains a necessary add-on to Windows PCs.»
Con un simple antivirus y para ello Microsoft tiene para la descarga gratuita a Security Essentials, que es uno de los mejores antivirus freeware, ese problema no lo tenemos y nos olvidamos de esos 8 virus famosos que si pueden atacar a un Windows Naked (desnudo)
Ahhh, antes que me olvide, sigo pensando que Mac OS X sigue siendo el mejor, pero Windows esta bien cerquita….. Por las dudas de que alguien se sienta ultrajado con este post :-)
Distinguido Héctor Russo! Siempre Gracias por su buenos aportes y la dedicación que nos brinda con su excelente labor!
Quería saber si hay algún reporte (comparación, chart, etc) en internet, donde hayan evaluado los programas gratuitos de Antivirus, que incluya en la competencia, o análisis, a este Microsoft Security Essencial. E inclusive, su opinión sobre esto!
Lo que he visto es que el tamaño de la aplicación es mucho mas pequeña (liviana) que casi cualquier otro.
Otra ventaja, que es muy, pero muy sencillo de usar!
Otra cosa buena, que posee protección activa (detecta y bloquea de inmediato), cualquier virus o malware que se quiera ejecutar en el equipo, por ej, con tan solo haber abierto una página en internet dañina.
-> Lo malo que le veo, es que tarda d e m a s i a d o en llevar a cabo un análisis completo del sistema.
Pero me gustaría saber más:
Por ejemplo: capacidad de detección de virus y otros malware, en comparación con otros sistemas de antivirus.
En lo particular, me resulta maravilloso el «Paretologic Antivirus Plus», pero solo tengo una versión de prueba. Pero como no me hes posible adquirir la licencia ( …implica dinero ) , estoy pensando en que tendría que poner este Microsoft Security Essentials
De antemano: Gracias!
Aqui no tienen una comparativa, pero emiten opinion en cuanto a que detecta mas malware que otros programas
http://www.pcworld.com/article/172808/microsoft_security_essentials_never_pay_for_antivirus_again.html
Aqui tienes una muy buena nota de Ars Technica.
http://arstechnica.com/microsoft/news/2009/09/first-look-microsoft-security-essentials-impresses.ars
En la PC World Magazine de Octubre, hacen una comparativa y colocan a Avira, Avast, AVG y Security Essentials en ese orden, aunque en puntaje estan muy cerca y muy por arriba de Comodo Internet Security y PC Tools.
Por ejemplo los dos unicos que detectan el 100% de rootkit son el de Microsoft y el Avira. Es uno de los que detecta mas malware.
En donde es regular es en el aspecto de limpieza del Malware. Alli si bien no es el mas malo, tampoco es el mas bueno.
En general los comentarios de expertos y organizaciones que prueban este tipo de programas, son muy positivos y lo colocan como uno de los mejores en su nicho.
En los ultimos meses, use AVG, pero últimamente con cada actualización como que va tomando mas y mas recursos del sistema.
Cuando probé Security Essentials me parecio mucho más liviano y en comparación con el AVG, corriendo un scan completo, lo termino mucho mas rapido que el AVG.
Actualmente utilizo Security Essentials en todos mis sistemas.