por 
Las autoridades máximas del Comité Europeo de Protección de Datos, en una carta dirigida a Larry Page , Jefe Ejecutivo de Google, pidieron que se posponga la entrada en vigencia de las modificaciones a las políticas de Privacidad que comienzan a tener vigencia a partir del próximo 1 de marzo. Google planea unificar más de 60 servicios que ofrece en la actualidad. Por ejemplo, si estás loggeado en Gmail, puedas compartir información con otros servicios, como Youtube.
Yo creo que en difinitiva, quizás el no pedir tantas y tanta contraseñas nos ayuden. Pero lo que no entiendo es porqué cometen el error de no dar el debate. La respuesta de Google en vez de tranquilizar los ánimos, enoja un poco. Ellos son un megamonopolio y tienen que estar siempre dispuestos a dar explicaciones. Que algunos burócratas no les hayan entendido o planteado las dudas a tiempo en enero, no quiere decir que no deban explicarlas.
¿Me pueden decir por qué, en momentos donde el tema de la privacidad es un item discutido en muchos ámbitos, ellos tienen tantos reparos en discutir sobre esta información? Si están tan seguros de lo que están haciendo está bien, porqué no explicarlo debidamente? Estos cambios afectan a millones de personas que tienen el derecho de ser informadas.
Si quieren ver la carta de respuesta del ejecutivo de Google, hacé clic acá. Google mientras tanto, hace oídos sordos y sigue adelante con los cambios.
[fuente: ElPais]
Google siempre debate cuando lo llaman las cortes antimonopolicas. El encargado es Eric Schmidt.
Una cosa es querer o no debatir / explicar lo que se esta haciendo (que dicho sea de paso, lo que tenemos en Google no es mas que una union de servicios mas profunda, la union en si, incluso la de contraseñas, esta vigente hace un tiempo). Otra cosa diferente es no dejar de implementarlo. Internet es un mercado (sobre todo para Google), el time to market es una de las cosas mas importantes en este juego. Y generalmente, las discusiones en estos departamentos antimonopolicos suceden mucho despues del «pedido». Ejemplos de esto tuvimos el año pasado, y tenemos actualmente, por ej. con la compra de Motorola que aun no se termino de evaluar.
Cabe agregar que Google es una opcion. No es la totalidad. No es monopolica. Hay cada vez mas servicios alternativos, y desde el perfilnde cada uno se puede pedir una copia de todo nuestro material y eliminarlo definitivamente (algo que en otros servicios no, Facebook).
Hola Federico! Gracias por darme tu opinión. Para mí sí es un Mega monopolio. Los otros sistemas languidecen al lado de Google. Hoy salió la noticia de los despidos en Flickr… Yo quiero que te pongas a pensar, si se llegara a caer el servicio de búsquedas.. que pasaría? Me dirás, está Bing, si y otros buscadores… pero vemos cómo han ido cerrándose todos los otros buscadores. Si al mercado lo dejás sin regulación, va concentrándose en pocas manos.
Pensá ahora en el correo electrónico, y la paradoja que muchos departamentos de Estado, han dejado de mantener sus servidores, para pasarse a gmail. No te parece que vale la pena tener mucho cuidado en cómo tratan la información ? Fijate lo que ha ocurrido en este enlace: http://tecnologia100.com/hackean-cientos-de-cuentas-de-gmail-en-estados-unidos-y-asia.html . Y ojo que yo utilizo muuuuuchos servicios de Google. Pero no dejo de pensar y estar preocupada por el tamaño y la cantidad información sensible que manejan. Por eso deben ser tan cuidadosos, y ponerse a disposición del que pida datos sobre sus políticas de privacidad y seguridad. Y no enojarse. Por supuesto que pienso lo mismo y estoy todavía más preocupada con Facebook, totalmente de acurdo con vos !!! Saludos y gracias por comentar!
no creo que el problema sea tan grave, nuestro gran problema es ver Internet como un gobierno, Internet es libre y autónomo, solo se deberían regir por las leyes del gobierno donde alojan sus servidores, lo del monopolio no existe si tomamos en cuenta que en Internet las barreras de entrada de un negocio no son rígidas ni inalcanzables, tomando el propio ejemplo de google iniciando desde 0 contra el gigante que fue yahoo.
con respecto a las políticas, tenemos que recordar que la información no cambiara de manos así que no tiene mucha trascendencia, solo la tendremos disponible de manera mas eficaz.
Pero que es lo que se espera?
Google ya viene avisando hace bastante tiempo, el cambio en el acuerdo de privacidad esta disponible para que todos lo vean, y Google, no fue reticente a cambiar su politica, sino que explicó que los cambios (segun la carta de respuesta de Google) no iban a afectar negativamente, ni iban a cambiar su politica de acceso y de transparencia de datos.
De ultima, lo que se puede, es hacer declarar a un representante legal de google para explicar mas detalladamente los cambios, pero la cosa es que Google es una empresa que no es tan «evil» y no van a complicar las cosas para explicar que estan haciendo..
Si tanto te preocupa … ¿Porqué lo usas?, deberías evaluar los pros y contras al tomar una decisión.Si te molestan las actuaciones de Google, no lo consumas.¿Quizás lo haces por comodidad?, ¿Antes que hacías?, ¿Vale la pena? …
Dices que otros servicios al lado de google languidecen y pareces no estar dispuesta a usar Bing o «otros buscadores».¿Por que será que otros servicios languidecen al lado de google? ¿Será porqué la gente no los usa (o usa menos) o será culpa de google? …
Hola Victor, gracias por comentar ! En general , cuando uno habla de Monopolio, habla de concentración de negocios en muy pocas manos, hablo de pérdidas de puestos de trabajo, hablo de políticas abusivas pues no hay otro oferente que brinde igual servicio.
No pongo en duda la calidad de los productos. Lo que pasa, es que los Mega Monopolios, van quedándose con servicios que antes daban muchas empresas, que generaban muchos puestos de trabajo. Debería ponerse un freno a semejante poder.
Yo mantengo mi cuenta de correo en el servidor de mi pueblo. Que tiene apenas 3000 cuentas propias. El servidor es una cooperativa, que estuvo en el pueblo cuando las condiciones no eran buenas y lo hacen como servicio social. De igual manera, hay millones de servidores en el mundo que no pueden competir con gmail.
Yo tengo cuentas, en casi todos los servicios, hotmail, gmail, yahoo y gmail. La publicidad, es otro tema en el cual hay que poner el ojo. Son miles de millones que caen en pocas manos. Es importante generar conciencia de que no podemos depender solamente de una empresa. Se tiene que abrir el juego. Soy de la idea de que no deberían abarcar más áreas. Lamento si no te puedo convencer!! Igual mil gracias por tus opiniones pues al intercambiarlas, crecemos todos!