por 
Chitika llevó a cabo un seguimiento del tráfico de Google+ antes y después del lanzamiento oficial de la red social el 20 de Setiembre pasado.
Después de la apertura a todo el público, el tráfico creció mucho, pero a los pocos días volvió a caer en un 60% y se encuentra en niveles aproximados a los que venía mostrando antes de lanzamiento público.
Esto es una indicación de que Google+ no está convenciendo a los nuevos usuarios, ya que si bien la cifra de usuarios registrados subió marcadamente, el tráfico sigue en los mismos niveles.
Según Chitika la falta de interés de los usuarios se debe a dos motivos principales,
- La cantidad de usuarios a ingresar en redes sociales es limitado. Para sobrevivir hay que destacarse y ofrecer un servicio que otros no ofrecen.
- Las características únicas del sitio debe ser sólo eso – únicas y difícil de duplicar – sino es así, la ventaja competitiva desaparece rápidamente.
[Fuente Mashable]
Siguenos por Twitter a través de @Geeksroom y no te pierdas todas las noticias, cursos gratuitos y demás artículos. También puedes seguirnos a través de nuestro canal de Youtube para ver nuestros vídeos, a través de Instagram para ver nuestras imágenes! O vía Bluesky si ya estás cansado de Twitter
hay algo que la gente no entiende y es una de las cosas por las cuales g+ no convence, y se debe a los circulos, la gente no los entiende… es pasa tambien, no solo las otras dos causas que escibieron aca
saludos
Tiene razón clausmdq, los círculos no se comprenden bien, tengo cuenta en G+, pero no sé, siento que es un lagar vacío y que no le aporta nada a uno en cuanto a información, ya q no permite cuentas de empresas o páginas educativas por ejemplo. Me luce q está empezando a decaer y en especial porque mucha gente no le interesa añadirse.
de acuerdo contigo Fabián, al final la aportación de empresas es muy importante en redes sociales, esta limitación puede que no esté ayudando mucho a su expansión
Hola Hector me parece que te has acelerado a compartir esto, ya que ese estudio se ve que carece de objetividad, te has preguntado de donde vienen los datos?.
Compartir por compartir sin un análisis real es lo que tiene, has llevado lo dicho en mashable sin aportar nada tuyo y eso te hace ver como un repetidor más, con todo el respeto no lo tomes a mal al contrario son criticas constructivas.
Igual debes echarle un vistazo al blog http://www.pizcos.net/2011/10/vueltas-con-la-caida-de-visitas-de.html que ha ido más allá de la simple noticia.
Bueno era eso me despido de usted.
Te agradezco mucho tu comentario y ya he leído el artículo de Carlos. Pero sigo sosteniendo lo mismo y reafirmo lo que dije ayer en un comentario de Google+ Todo el mundo confunde los dos estudios que fueron hechos con metodologías diferentes (1.200% de suba en un estudio y 60% de baja en otro) y sostengo lo mismo que dije en el artículo.
Aunque la metodología de Chitika no sea la mejor, usaron la misma para medir el tráfico antes y después del anuncio de la apertura publica de Google+ y los niveles, luego de una suba en el tráfico, volvieron a los niveles normales de antes del anuncio.
El tráfico de Google+ hacia GeeksRoom lo confirma, ya que se mantiene en los mismos niveles, por lo que el incremento de usuarios solo provocó una subida después del anuncio y poco después fue decayendo.
¿Qué análisis más podes hacer si solo muestran un gráfico, en donde solo te indican números, pero no lo que representan?.
Solo podes deducir lo que dije en este artículo y lo que agregué anteriormente en este comentario.
Ricardo, me olvidaba, nunca tomo a mal una crítica, al contrario, son las que más aprecio pues así se aprende mucho y de esa manera podemos mejorar. Ahora sí, saludos.