Twitter elimina tweets en protección de derechos de autor

Foto de Leo Prieto en Flickr.
Foto de Leo Prieto en Flickr.

Más de una vez he llamado a acreditar el trabajo que no es suyo. Lo contrario se conoce como plagio y los casos para Fair Use son muy intrincados. El copiar fotos es práctica común pero no legal. Y Twitter parece estar dando pasos en esa dirección.

Varios medios se han hecho eco del caso de Olga Lexell (@runolgarun), usuaria que ahora tiene protegidos sus tuits y quien supuestamente demandó proteger su trabajo por considerarlo de su propiedad y un medio de subsitencia como escritora.

Carlos Martinez de Engadget ha escrito sobre el tema y concluye:”Twitter suele acabar con los tweets ofensivos sin hacer preguntas, así que no está del todo claro cómo actuará ante los casos de reclamaciones de derechos de autor.”

Twitter al igual que otros medios que hospedan contenido de parte de sus usuarios tienen un sitema legal para proteger-se de reclamos de derechos de autor. El único problema es que Twitter no tiene que investigar las denuncias sobre DMCA, ni asume ninguna responsabilidad si el reclamo que usted hace resulta ser falso.

Bajo la Digital Millennium Copyright Act (DMCA por sus siglas en inglés), Twitter se ubica en “puerto seguro” cuando de reclamos de derechos de autor se trata. Por lo general, las reclamaciones se refieren a fotos y vídeos utilizados en otros medios, o tuits que contienen enlaces a otros sitios web que están ilegalmente hospedando materiales protegidos bajo derechos de autor, tales como las películas.

Es muy raro llenar una petición DMCA que involucre el texto de un tweet de 140 caracteres. Twitter publica las peticiones de proteción DMCA en el sitio Chilling Effects.

La mayoría de denuncias de infracciones a la DMCA no son motivo de noticia. El caso de de Lexell ha hecho noticia gracias a los apuntes de Plagiarism Is Bad. Pero no es el primer caso.

Según Liat Clark de Wired, ya en el 2014 hubo el caso de Chris Scott sobre un tuit en las mismas condiciones. Lo que desencadenó críticas hacia Twitter por considerar que un tuit de ese calibre fácilmente cae en lo que se conoce como ‘erosión de atribucion“.

Y el tipo de contenido como un chiste o una broma, tanto en la vida offline como la vida online sufren de erosión de atribución conforme lo establece Jonathan Bailey, un experto en la materia.

Hay que tener cuidado del curso de las acciones por parte de Twitter. Sucede que tanto ciudadanos como corporaciones ya han tratado de dar mal uso a la DMCA. Las más recientes la del The Sunday Times tratando de bloquear las críticas a sus artículos; y, la otra de GoPro acusados de tratar tácticas similares para así eliminar comentarios negativos.

Así que tenga cuidado con robar contenidos y no atribuir dicho trabajo. Lo mejor es liberar dichos contenidos bajo licencia Creative Commons.

About these ads

Los derechos de autor, el cuento de nunca acabar

copyright-public-domain-pictures-netMe sorprende mucho que un estudiante de maestría pueda ir a la cárcel ocho años por compartir una tesis en Internet, pero más me sorprende la actitud del autor de la tesis, que es quien está demandando a Diego Gómez, por publicar su tesis de grado de maestría en Scribd, servicio digital de publicación de documentos.

Mi asombro crece porque el dueño del trabajo resultamente plagiado realizó sus estudios en una universidad pública. ¿No deberían estar las tesis de grado de las universidades públicas a disposición de todos en la red? Al final de cuenta esos estudios son soportados por todos los que pagan impuestos.

En lo personal me parece que algo está mal cuando un estudiante puede ir a la cárcel tantos años acusado por el delito de Violación a los Derechos Patrimoniales de Autor y Derechos Conexos. Si esto rompe las reglas de la universidad pues se puede hacer un llamado de atención pero no sé que pasa por la cabeza del demandante.

A lo largo de mi educación he realizado dos tesis, y si me entero que alguien las publica en la red le daría las gracias, porque las investigaciones que hice estuvieron soportadas por recursos públicos y no por mi propio dinero. Es verdad que no publicaría mis tesis porque ya no son de mi propiedad.

Cuando concluí y presenté mis trabajos me hicieron firmar un papel donde cedía todos los derechos a mi universidad, lo que creo que no es un precio tan alto considerando que de ella obtuve todo el apoyo. Sin embargo, si alguien me pide mis tesis las comparto sin ningún problema vía correo electrónico, pues de todos modos en la biblioteca de la universidad no son muy consultadas.

¿Ocho años de cárcel por compartir una tesis en la red? Hay delitos más graves que eso y se castigan con menos tiempo. Ojalá que Diego Gómez sea declarado inocente. Si quieres saber más de la historia puedes consultar el enlace.

Vía | Enter
Imagen Public Domain Pictures

Arte y Cultura en Circulación: Crear y compartir en Tiempos Digitales

Comenzó el curso de Artica  encirc13   Beatriz BusanicheSi estás interesado en informarte sobre el derecho a crear y compartir en libertad en la red, sigue el hashtag #encirc13.  Se está llevando a cabo un curso online, con participación desde cualquier lugar del mundo y a través de las redes sociales. Está  organizado por Ártica – Centro Cultural 2.0Creative Commons Argentina,Creative Commons Uruguay y Fundación Vía Libre,

Es la segunda oportunidad que se realiza esta iniciativa y del primer curso realizado en 2012 , ha quedado un ebook gratuito llamado “Arte y cultura en circulación”.

El curso comenzó hace aproximadamente 1 mes, y ya se han tocado diversos temas, derechos de autor, rol de la piratería, cultura del remix, que pueden revisarse en el siguiente enlace: ArticaOnLine

Todas las actividades del curso son gratuitas y abiertas.

[fuente: Beatriz Busaniche]

 

El Partido Pirata denuncia a la Ministro de TI de Suecia por violación de las leyes de derechos de autor

anna-karin-hatt-instagram

Ojo por Ojo diente por diente, la ley del Talión aplicada a las autoridades suecas por parte del Partido Pirata, quienes denunciaron formalmente a la Ministro de Enterprise, Energía y Comunicaciones de Suecia, Anna-Karin Hatt, por haber violado las leyes de derechos de autor en varias ocasiones.

El Partido Pirata presentó la denuncia y las pruebas correspondientes, ante las autoridades policiales.  Entre las pruebas figuran varias caricaturas de  Calvin and Hobbes y también ilustraciones de películas como las del Señor de los Anillos, El Código de Da Vinci y Monty Python and the Holy Grail,  que la política publicó a través de su cuenta de Instagram.

Es conocido por todos que las autoridades suecas han perseguido y detenido a varios integrantes del Partido Pirata anteriormente, por el mismo motivo que ellos nombran en la denuncia policial.

Torbjörn Wester, portavoz del Partido Pirata, expresó lo siguiente,

“Cuando ni siquiera el ministro sueco de TI cumple con los derechos de autor en línea, difícilmente se puede esperar que los usuarios comunes de Internet se sientan obligados a seguir una ley tan anticuada”.

Wester también agregó que  “El Gobierno y el Parlamento han hecho imposible vivir una vida moderna y estar activos en Internet sin ser un criminal.

[Fuente TorrentFreak]

Google recibió 100 millones de pedidos para retirar enlaces “piratas” durante 2013

google-request-2013

Este año se duplicaron con respecto al año 2012, los pedidos para dar de baja los enlaces que supuestamente infringen derechos de propiedad intelectual. Este análisis es cuestionado por algunos expertos, que dicen que lo que ocurre es que se ha descentralizado mucho más el intercambio de archivos y que en realidad, cada vez que dan de baja un enlace, surge otro que lo reemplaza y encuentra por un tiempo su lugar en el buscador.

Puedes ingresar al sitio que monitorea los pedidos de remoción por copyright el el siguiente enlace http://www.google.com/transparencyreport/removals/copyright/

A continuación, podemos ver la lista de los 20 dominios más denunciados:

google-request-dominios

[fuente: BBC ]

Más sobre derechos de autor y propiedad intelectual en el ambiente del FLISOL

Como parte del FLISOL – el Festival Latinoamericano de Instalación de Software Libre, el pasado sábado 2 de abril del 2011 se llevó a cabo el Barcamp Quito 2011 en las instalaciones de la Universidad Técnica Particular de Loja en Quito y con el auspicio fundamentalmente de Iguana Valley.

Hubieron tres salones: el Techné, Anthropos y Offtopic. El primero para desconferencias sobre tecnología, el segundo para redes sociales y el tercero de carácter abierto.

Uno de los participantes fue José Miguel Parrella, a quien en lo particular le encantó la posición de Carlos Correa (@calu) sobre Creative Commons y como el “CC es la herramienta para encontrar el gris en el blanco y negro que favorezca la adopción de grises cada vez más blancos.”

Algunas interrogantes trataron de dilucidarse. ¿Qué es la propiedad intelectual? ¿Existen diferencias con el copyright? ¿Hasta qué punto puede ser un delito el copiar contenidos offline u online? Acaso, no estamos copiando constantemente cada vez que pensamos?

Ma. Cristina Martínez (@crism321) actuó como moderadora de la mesa redonda, diríamos nosotros, aunque para ellos se haya tratado de un ‘conversatorio’. A parte de Carlos Correa, otros participantes fueron: Andrés Ycaza (@aycazam), Efrén Guerrero (@auraneurotica) y Francisco “Pancho” Prado (aún sin Twitter handle). Todos ecuatorianos.

En la fuente citada al pie, el autor comenta del trabajo de Stéphane M. Grueso, director de ¡Copiad, malditos!, un documental de la rtve.es, cuyo tópico son los derechos de autor en España.

Con una duración de 60 minutos “se hubiera podido conseguir más, usando menos la recurrencia de buscar la mejor licencia Creative Commons para el documental”, estima Correa respecto del documental en mención.

De nuestra parte seguimos teniendo problemas con el internet y la ausencia de atribución que varios sitios omiten e ignoran al retransmitir nuestros contenidos bajo licencia Attribution-ShareAlike 3.0 United States (CC BY-SA 3.0)

Si aún y después de leer este artículo, ver el video y el documental, no le queda claro las fronteras de los derechos de autor y las licencias CC, entonces lo mejor que puede hacer es proteger sus propios contenidos.

[Fuente Bitácora de Calu]

Los derechos de la propiedad intelectual no es tema solo de los EE.UU.


El gobierno de los EE.UU. ha emitido su reporte en torno a los Derechos Intelectuales – 2010. El reporte tiene 92 páginas y está disponible para leerse y descargarse. Pero aunque algunos de los puntos que analiza Geraldine Juárez son concordantes con los hechos también aprecio una insidia para lo que se hace con esos derechos en Norteamérica.

“Las acciones que promueve y celebra este reporte prueban la actitud puramente colonialista de la administración de Obama para imponer un régimen de propiedad basado en la defensa y no en el apoyo a la innovación, como ellos afirman.” En qué país se ofrece más libertad para la empresa y la innovación que en los EE.UU. Que el cambiante proceso de intercambio en el internet requiera ajustes en los Derechos de Propiedad Intelectual, no criminaliza a este país, ni lo convierte en colonizador.
Continúa leyendo Los derechos de la propiedad intelectual no es tema solo de los EE.UU.